Buchweiser

Nachdem ich mir am Samstag eine Nintendo Switch Lite gekauft habe und das Wochenende fast nur spielenderweise und nicht lesenderweise auf dem Sofa verbracht habe, wird es jetzt Zeit, sich wieder ein wenig auf die Bücher zu konzentrieren, bevor sie sich vernachlässigt fühlen.

Ich beginne mal mit der Wochenfrage von Antonia, die heute von Aequitas et Veritas kommt: Welches Buch, das man – nach allgemeiner Meinung – gelesen haben sollte, hast du noch nicht gelesen? Warum nicht?

Ehrlich gesagt habe ich ein Problem mit dem Konzept „Bücher, die man gelesen haben sollte, weil….“. Ja genau, weil…? Weil die AutorInnen ihrer Zeit voraus waren? Weil sie die Welt prägten? Weil sie gut recherchierten und ewig an ihren Werken schrieben? Weil das Lesen von Klassikern bildet?

Nun gut, ich habe leicht reden. Zum einen hatten ich Zugriff auf so ziemlich alle Klassiker, die in Deutschland in der Schule von Interesse sind (da mein Vater Deutschlehrer war) und ich bei Langeweile notfalls auch zu diesen griff. Zum anderen hatte ich im Deutsch LK einen Lehrer, der davon überzeugt war, dass man möglichst viele Klassiker gelesen haben sollte, um eine fundierte literarische Grundlage zu haben. So habe ich allein in 2 1/2 Jahren LK 13 Klassiker lesen müssen und weitere in Kurzreferaten vorgestellt bekommen.

Hat’s mir was gebracht? Mein Verständnis von Sprache wurde natürlich vertieft, aber von den einzelnen Inhalten ist nichts von Bedeutung hängengeblieben. Manche hab ich erst später so richtig verstanden, nachdem ich sie als Bühnenstück gesehen hatte, andere sind komplett aus meinem Gedächtnis verschwunden. Aber ich kann Jahre später natürlich sagen „ich hab sie gelesen“….

Doch um konkret auf die Frage einzugehen: es gibt viele Klassiker und auch moderne Romane, die ich aus Desinteresse nie gelesen habe. Spontan fallen mir da die Werke von Tolstoi, Musil, Dostojewski, aber auch Steinbeck, Eliot, Woolf und Lawrence ein.

Vielleicht werde ich sie eines Tages noch lesen, aber solange ich kein Interesse daran verspüre, werde ich mich sicher nicht dazu zwingen, nur um sie in meinem Literaturkanon abhaken zu können.

Nach einem nette Wochenede mit neuer Frisur und Farbe und viel Vorbereitung für den NaNoWriMo geht’s nun wieder los in den (Arbeits-)Alltag.

Beginnen wir mit der Montagsfrage von Antonia bzw. dieses Mal von Elli: Was haltet ihr von Buchcommunities wie Goodreads oder Lovelybooks?

Ich hab meine Buchcommunitygeschichte vor vielen Jahren bei „Library Thing“ begonnen – die damals einzige Möglichkeit, seine Bücher online zu dokumentieren. Es gab ansonsten diverse Software, doch die war entweder teuer, fehlerhaft oder funktionierte nach einem Rechnerupdate nicht mehr.

Als es 2007 mit Goodreads losging, hat mich das erst einmal nicht interessiert. Doch immer mehr LeserInnen schwärmten online von diesem Dienst und ich wurde neugierig.
2010 habe ich meinen Account eröffnet und seitdem gab es für mich kein Zurück mehr.

Ich nutze Goodreads in erster Linie zum Dokumentieren und Organisieren meiner Bücher. Für mich ist es ein unerlässliches Tool, wenn ich irgendwo in einem Buchladen oder einer Bibliothek unterwegs bin. Manchmal sehe ich deutschsprachige Bücher, bei denen ich mir nicht sicher bin, ob ich das englischsprachige Original schon gelesen habe oder nicht. Kurz die Goodreads-App gezückt, das Cover mit dem Scanner erfasst und schon sehe ich, ob ich das Buch bereits kenne oder nicht. So kann ich Doppelkäufe gut meiden.

Weniger interessant finde ich den Communityaspekt von Goodreads. Ich nehme jährlich an der Lesechallenge teil, schaue nach englischsprachigen Neuerscheinungen auf der Seite, aber ich bin weder in Gruppen aktiv, noch bewerbe ich mich für Givaways.

Goodreads ist mein virtuelles Bücherregal, das ich nicht mehr missen möchte und kann, weil ich sonst überhaupt keinen Überblick mehr über mein Leseleben hätte.
Wer mich dort als Freundin hinzufügen möchte, findet mich HIER.

Lovelybooks hab ich mir mal angeschaut, aber das war mir insgesamt zu unübersichtlich. Mein Account dort liegt brach.

Nutzt ihr Buchcommunities?